Sto Con Dacia

Prima di affrontare la questione kilombo, vorrei dire qualcosa sulla qualità dell’essere blogger.
Il blog è uno strumento espressivo, in cui, chi meglio e chi peggio, chi per lotta, chi per kazzeggio, ciascuno di noi si esprime. Secondo quelle che sono le sue motivazioni e le sue possibilità.
Il discrimine tra un blog che mi piace e uno che non mi piace, personalmente, non sono neanche le idee ivi espresse, ma il fatto che sia scritto bene o male. Poi la qualità delle idee o il senso di condivisione, vengono in un secondo tempo e hanno un’altra valutazione incommensurabile con la prima.

Insomma, non mi vergogno a dire che apprezzo certi post di Deborah Fait (attraverso cui peraltro ho conosciuto il blog di Dacia) mentre altri blogger che magari la pensano come me, mi provocano una noia mortale. Questo approccio “estetico” non puo’ essere completamente trascurato, quando si parla di un aggregatore di blog.

Le parole, quelle che si usano e come si usano, prima di tutto appaiono belle o brutte, ben scelte o cazzute. Ora: I contenuti di certi post (come Vicenza di Raffaello Bisso, che avrei voluto, ma fortemente, averlo scritto io) ci assomigliano, ci intrigano, costringono la nostra attenzione alla lettura di quello scritto.

Eggià. Perché noi siamo “scrittori”, non pagati (oddio magari qualcuno sì, ma non da una casa editrice….) che facciamo altri lavori,magari, ma da blogger, siamo enti umani che scrivono. Ergo usiamo le figure retoriche: le iperbole, le metafore, le allegorie ecc... Usiamo esempi, spunti, racconti di vita personale.
Spurghiamo attraverso il blog, tutto quello che ci passa nella mente. E quindi, a monte del fatto che sono contraria ad ogni azione censorea di qualunque tipo,
penso che , sull’espressione della violenza per iscritto, la parola definitiva a questa faccenda l'abbia detta Tisbe:

Io, pur essendo contro la pena di morte statalizzata e pianificata, ho desiderato la morte di alcune persone (persino la mia) ed ho desiderato uccidere. Proprio ieri, ero a mare con una mia amica che ha avuto il mio stesso pensiero. Io ho detto: datemi un Kalashnikov che li ammazzo senza pietà. Erano là due esseri schifosi, vecchi e grassi, sicuramente camorristi in compagnia di due fanciulle sudamericane giovanissime. Una delle due era bellissima con un corpicino delicato e adolescenziale, i tratti del viso da incanto, ed uno di questi mostri le stava addosso con il potere dei soldi. Aveva la sua vita in pugno, ed io ho desiderato ucciderlo, e non mi pento per averlo pensato! E allora mi autocensuro anche io. Censuratemi perché anche io desidero uccidere.

Tisbe parla di un suo stato d’animo, di una sua certezza presente, temporanea. E quale certezza in un umano intelligente, ha il crisma del definitivo?

E allora proviamo a considerare il tempo come una discriminante concreta per valutare la bontà di un contenuto del post. Vi sono post che si riferiscono al passato e altri che si riferiscono al presente.
Il presente, per noi, ha un certo primato sul passato, perché lo viviamo. Il passato, specie quello che abbiamo vissuto in prima persona, ci opprime coi suoi ricordi, ci condiziona con le sue coazioni, volute o meno. Influenza il nostro linguaggio, le nostre emozioni attuali.
Il passato che non abbiamo vissuto invece, ci chiede un atto di sottomissione ad un’autorità. La storia come l’ho imparata, come me l’hanno raccontata, come mi hanno detto di venerarla i familiari, i professori, i parenti, i libri che mi hanno formato.

Tornando al titolo del post, dunque, io sto con Dacia. E non solo perché è un’amica e una compagna antimperialista, ma perché ha ragione. Lei si è scagliata (sacrosantamente a mio avviso) contro un linciaggio indegno avvenuto nel presente, ai danni dei proff. Moffa e Faurisson.
Essendole state richieste spiegazioni, ha composto l’altro post, redde rationem, in cui ha cercato di far capire che il lutto, anche se personale e vivo e condizionante perché lo si è vissuto direttamente, non puo’ essere usato come un’arma per distruggere l’altro e che un lutto passato non bilancia un’ingiustizia presente.
Lo ha detto con metafore, con paradossi, con iperbole, ma il suo scritto era chiaro.
Le hanno detto che è violenta, le hanno cancellato quel post che era meraviglioso. Per me vuol dire, oltre che insensibilità e incapacità di lettura “ampia”, proprio l’affossamento di kilombo,in un’ottica “borghesemente” di “marketing” dell’aggregatore (che non è da sottovalutare).

Se fossi io redattrice di kilombo, penso che qualche post lo censurerei, ma non perché dice cose “sconvenienti” o “moralmente” contrarie alla “carta di kilombo” (che parliamoci chiaro, bisognerebbe fare un concilio di nicea per mettersi d’accordo tutti su cosa concetti cosi generali vogliano dire), ma semplicemente, perché sono brutti, “non si lasciano leggere” e quindi li rimanderei indietro all'autore per migliorarli (come attualmente faccio su vivereincoma).

Posso tollerare all’interno di kilombo post incredibilmente faziosi, come quelli di mastroviti, perché le sue argomentazioni sioniste (paranazi) sono espresse bene.
Non sto a guardare che il nazismo sionista sia un fatto del passato (come "the original") o attuale, sebbene consideri l'attualità come avente primato sul passato.

Dica, il ragazzo, ogni delirio che il suo "ideale" gli detta.
Lo sa dire, lo dice bene, che pubblichi.
Poco m’importa di tematizzare, come fa lui, che le sue idee, anche se le propaganda come antifasciste, siano anzi di filonazismo (perchè per me è tale il regime di apartheid etno religioso dello stato guerrafondaio di Israele che si rifà ad una democrazia la cui forma preservata è il paradosso della medesima).
Idem dicasi per SPB, che imbratta di illuminazioni “filoNAZIsioniste” il mio blog. Eppure è un amico, c’è rispetto e non mi sono mai sognata di censurarlo (o insultarlo), perché trovo il suo delirio divertente proprio per come lo esprime "letterariamente" parlando.

Non posso sollevare una questione su kilombo per discutere se questa mia affermazione appena fatta, sia condivisibile o no (quando è accaduto si sono sciorinati post con centinaia di commenti,che manifestavano, alla fine, spaccature inconciliabili e non accordandosi su nulla. Evidentemente, la definizione “sinistra” dovrà, prima o poi promuovere un dibattito culturale in merito. Altrimenti diventa come il tifo calcistico, cori, incenso e insulti, che nel nostro caso girano nei paraggi del fascismo ecc..).

Tutto questo per dire, che in crisi di identità definitoria, la libertà di espressione para il culo a tutti e rinvia a dibattiti piu costruttivi, perché,
data la situazione politica nazionale ed internazionale, che qualche vigliacco sia infiltrato nelle leve del potere lo metto in conto (avvoglia!!!).
Non vedo perché non debba fare la stessa cosa per un aggregatore virtuale, riguardo a (quelli che secondo me sono) cialtroni e partigiani di varia natura. Li accetto a priori.
Chiedo ai kilombisti soltanto di scrivere decentemente. Per il resto, il dialogo è sempre da promuovere, io sono contro la violenza, contro il razzismo e il sessismo. Ho preso le parole di Lucio sulle donne, come prendo quelle di Nietzsche: come un bagaglio di vita personale che si concretizzava in uno sfogo ironico (Dacia, “prima musulmana che donna”, toglieva ogni dubbio in merito).

Insomma, per concludere, penso che chi si candida come redattore di kilombo dovrebbe avere piu’ capacità di leggere ampiamente, di respirare di piu’ all'unisono con le parole che legge, per comprendere, oltre alla lettera, la contingenza espressiva di chi scrive. Che puo essere chiunque e che può avere migliaia di motivi per dire cio' che dice.
Chi afferma cose come: tu sei un pazzo, o tu hai avuto un trauma per scrivere quello che scrivi, come ho letto in alcuni commenti, può imbroccarci o meno. E’ accidentale. Probabilmente è politicamente stupido o utile dirle 'ste cose, bisogna vedere da che parte arriva simile “critica costruttiva”.
Sicuramente, a chi dice di tenerci all’aggregatore è inutile, se non dannoso.

Se dovessi esprimermi su una nuova “carta di kilombo” proporrei che si domandasse al candidato.”tu ti senti di sinistra?” se risponde sì, può entrare.
Con questo passo e chiudo.

UpdateSi leggano a tale proposito il bel post di Miguel M. e il superlativo post di Lameduck